一般情況下，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選結(jié)果，會(huì)在10月的第一個(gè)星期四公布，最遲不得超過10月15號(hào)。

    但凡事都有例外，比如1935年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。

    歷史上，由于霍爾斯陶穆強(qiáng)烈反對(duì)奧尼爾拿獎(jiǎng)，這一年的評(píng)選結(jié)果直到10月底才公布——取消頒發(fā)，無(wú)人獲獎(jiǎng)。

    雖然尤金·奧尼爾在1935年沒有獲獎(jiǎng)，卻在1936年成為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主。因?yàn)槿鸬湮膶W(xué)院的一票否決權(quán)，每五年才能使用一次，即便霍爾斯陶穆再怎么看奧尼爾不順眼，他也只能捏著鼻子認(rèn)了。

    10月31日，星期四。

    今年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的第七輪決選投票，馬上就要開始。

    原則上，決選投票最多只有四輪，罕有投到第五輪、第六輪的，更別提什么第七輪投票了。

    在座的十八位瑞典文學(xué)院院士，一個(gè)個(gè)都無(wú)精打采，曠日持久的投票表決已經(jīng)把他們的熱情消耗殆盡。

    瑞典文學(xué)院常務(wù)秘書、諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)主席霍爾斯陶穆，正在做會(huì)前發(fā)言：“上周末發(fā)生了讓人憤怒的事件，一位偉大的文學(xué)家、歷史學(xué)者，在倫敦做和平演講時(shí)遭遇刺殺。這是野蠻向文明發(fā)起的挑戰(zhàn)，這是讓人無(wú)法接受的政治丑聞……而這位被刺殺的先生，正好又是這一屆諾貝爾文學(xué)家的最終候選人。我認(rèn)為，非常有必要以諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的名義，對(duì)日本政府發(fā)出嚴(yán)厲譴責(zé)！同意的請(qǐng)舉手。”

    十八只手齊刷刷舉起來(lái)，文化人嘛，大都比較感性，他們?cè)敢庹境鰜?lái)表達(dá)自己的憤慨。

    “很好，”霍爾斯陶穆微笑道，“關(guān)于周赫煊和尤金·奧尼爾的情況，我就不再?gòu)?fù)述了。那么，現(xiàn)在開始第七輪投票吧。”

    “等一下！”約翰·貝里曼喊道。

    霍爾斯陶穆問：“有什么問題嗎？貝里曼先生。”

    “兩個(gè)問題，”約翰·貝里曼說，“第一，周赫煊先生遇刺，現(xiàn)在生死不明，諾貝爾獎(jiǎng)不能頒給已經(jīng)去世者；第二，我們已經(jīng)進(jìn)行了六輪投票，如果這次還不能選出獲獎(jiǎng)人，是否要繼續(xù)投下去？”

    霍爾斯陶穆回答道：“首先，我已經(jīng)獲得確切消息，周赫煊先生的手術(shù)很成功，已經(jīng)沒有生命危險(xiǎn)了。而且就算他死了，我也認(rèn)為他有資格獲獎(jiǎng)，因?yàn)樗窃跊Q選投票期間被刺殺的。其次，這是最后一輪投票，不會(huì)再有下一輪了。我明明白白的告訴大家，如果選出的獲獎(jiǎng)?wù)呤怯冉稹W尼爾，那我將行使自己的正當(dāng)權(quán)力，取消今年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)！大家看著辦吧。”

    此言一出，尤金·奧尼爾的支持者臉色極其難看，更加下定決心堅(jiān)持自己的選擇。

    十五分鐘后，霍爾斯陶穆開始唱票：“尤金·奧尼爾1票，尤金·奧尼爾2票，周赫煊1票，周赫煊2票，周赫煊3票，尤金·奧尼爾3票，周赫煊4票……”

    人們略微緊張地看著霍爾斯陶穆，因?yàn)榍懊娴娜喭镀保Y(jié)果都是尤金·奧尼爾和周赫煊9比9打平。現(xiàn)在如果再次打平的話，要么兩人同時(shí)獲獎(jiǎng)，要么霍爾斯陶穆宣布取消頒獎(jiǎng)。

    “尤金·奧尼爾8票！”

    “周赫煊9票！”

    “周赫煊10票！”

& r />     霍爾斯陶穆得意微笑道：“我宣布，周赫煊先生獲得10票，得票數(shù)過半，符合諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)。先生們，結(jié)果出來(lái)了。”

    “是誰(shuí)？”

    約翰·貝里曼蹭的就站起來(lái)，憤怒地掃視眾人，質(zhì)問道：“是誰(shuí)放棄了自己的立場(chǎng)？是誰(shuí)把那關(guān)鍵1票投給周赫煊？只要我們堅(jiān)持下去，今年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)就皆大歡喜了，奧尼爾和周赫煊可以同時(shí)獲獎(jiǎng)的！”

    “貝里曼先生，接受這個(gè)結(jié)果吧。”霍爾斯陶穆樂呵呵地說。

    約翰·貝里曼盯著眾人看了半天，也沒有找出誰(shuí)是叛徒，他只能憋著一肚子火生悶氣。

    上午投票結(jié)束，下午就公布結(jié)果，歐美各大通訊社的記者都得知了周赫煊榮獲獎(jiǎng)的消息。

    說實(shí)話，今年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)決選很有問題，甚至可以說是違規(guī)暗箱操作。早在第一輪投票表決時(shí)，尤金·奧尼爾就以壓倒性的優(yōu)勢(shì)勝利，但偏偏瑞典文學(xué)院的常務(wù)秘書不承認(rèn)這個(gè)結(jié)果。

    只能怪尤金·奧尼爾倒霉啰，這種事有理都說不清。

    恰巧，周赫煊又在投票期間遇刺，無(wú)疑激起了某些人的同情心，最終得到關(guān)鍵性的一票。若非如此，兩人繼續(xù)打平，多半就是誰(shuí)都不能拿獎(jiǎng)——今年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)被霍爾斯陶穆作廢。

    約翰·貝里曼雖然感到無(wú)比憤怒，但他也不會(huì)亂說，因?yàn)樗灹吮Ｃ軈f(xié)議。

    諾貝爾獎(jiǎng)的所有評(píng)議和表決記錄都是對(duì)外保密的，有效期為50年。也即是說，至少要等到1985年以后，人們才能知道這一屆投票的內(nèi)幕。

    11月1日，歐美各大報(bào)紙同時(shí)披露諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選結(jié)果，獲獎(jiǎng)人：周赫煊（中國(guó)）。

    至于今年的諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，周赫煊跟他的小伙伴明顯沒份兒，獲獎(jiǎng)?wù)呤莵?lái)自德國(guó)的漢斯·斯佩曼，授獎(jiǎng)原因是“發(fā)現(xiàn)了胚胎發(fā)育中的組織者效應(yīng)”。

    周赫煊獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的消息傳出，都不需要沙遜家族再買通媒體，整個(gè)歐美的報(bào)紙雜志都一窩蜂報(bào)道。

    沒辦法，周赫煊被刺殺是熱點(diǎn)，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)也是熱點(diǎn)，這兩大熱點(diǎn)撞在一起，立即產(chǎn)生了劇烈的化學(xué)反應(yīng)，吸引來(lái)全世界的目光。

    英國(guó)《泰晤士報(bào)》如此評(píng)價(jià)：“周赫煊無(wú)疑是當(dāng)今最偉大的作家，他的《神女》氣勢(shì)恢宏又奇幻瑰麗，粗獷中帶著細(xì)膩的筆法，勾勒出一個(gè)血腥、愚昧、冰冷、顛倒黑白，而又潛藏著無(wú)限生機(jī)的中國(guó)。他讓西方認(rèn)識(shí)東方、了解東方，他是東西方的一座文化橋梁。今年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，實(shí)至名歸！”

    法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》的評(píng)語(yǔ)則更加浪漫：“作家是世界的影子，用虛無(wú)輪廓映射真相。而周赫煊，則是那個(gè)投下影子的人，他在散發(fā)耀眼光芒。”

    美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》熱情贊揚(yáng)道：“每當(dāng)巨人行走一步，都會(huì)在地面留下深深的腳印，我們只需要踏著他的足跡前行。在文學(xué)界，周赫煊就是這樣的巨人，他的魔幻現(xiàn)實(shí)主義開創(chuàng)了一個(gè)時(shí)代，讓無(wú)數(shù)后來(lái)者追尋其腳步。”

    美國(guó)《時(shí)代周刊》的記者正在趕往倫敦，如果不出意外，周赫煊將是這本雜志的某期封面人物。

    至于中國(guó)那邊，已經(jīng)鬧翻天了……