此類腫瘤的手術(shù)核心，是在不損傷頸內(nèi)動(dòng)脈及動(dòng)眼神經(jīng)的前提下實(shí)現(xiàn)全切。”
小澤真也的聲音緩緩響起來。
那一口流利的英語(yǔ)，聽得眾人紛紛點(diǎn)頭。
而他也時(shí)不時(shí)瞥一眼方知硯這邊，注意著方知硯和許恒的動(dòng)向。
“我們的策略，是擴(kuò)大中顱窩入路，配合術(shù)中神經(jīng)電生理監(jiān)測(cè)，在顯微鏡下進(jìn)行分塊切除。”
隨著他的話音落下，手術(shù)錄像也是迅速推進(jìn)。
上面所展示的，都是他在那一場(chǎng)手術(shù)之中的操作。
經(jīng)典翼點(diǎn)切口，顳肌分離，高速磨鉆打開蝶骨脊外殼，顯微鏡下切開海綿竇外側(cè)壁硬腦膜。
接著使用超聲吸引器分塊切除腫瘤核心，最后對(duì)黏附神經(jīng)的瘤體進(jìn)行鈍性剝離。
整個(gè)手術(shù)的過程持續(xù)了九個(gè)小時(shí)二十三分鐘，其中關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)在于在處理三動(dòng)眼神經(jīng)表面腫瘤殘留時(shí)，小澤真也使用了特制的超細(xì)頭端吸引器，在電生理監(jiān)測(cè)下剝離。
整個(gè)操作過程十分復(fù)雜。
最后的結(jié)果就是腫瘤全切，但術(shù)后患者出現(xiàn)了暫時(shí)性三神經(jīng)麻痹，兩個(gè)月后才部分恢復(fù)。
聽到這個(gè)結(jié)果，方知硯眸子一瞇，似乎有些想法。
許恒微微偏頭看了他一眼，兩人低頭交流著意見。
小澤真也所展示出來的技術(shù)，確實(shí)是無可挑剔的強(qiáng)。
這一點(diǎn)，贏得了在場(chǎng)所有人的掌聲。
見沒有人質(zhì)疑，小澤真也才是松了口氣，開口總結(jié)道，“海綿竇內(nèi)側(cè)區(qū)的操作如同在鋼絲上行走。”
“我們的技術(shù)可以將神經(jīng)永久性損傷率控制在百分之十八以下，這已經(jīng)是目前主流方案中叫好的數(shù)據(jù)了。”
眾人再度點(diǎn)頭。
方知硯隱約聽到隔壁歐美專家傳來交流聲。
“確實(shí)很精細(xì)。”
“對(duì)，數(shù)據(jù)還算是不錯(cuò)的，但代價(jià)仍然是神經(jīng)功能。”
“沒錯(cuò)，畢竟解剖限制在那個(gè)地方。”
這些話，讓方知硯陷入沉思。
也就在這個(gè)時(shí)候，主持人邀請(qǐng)下方的各位同僚踴躍提問，交流。
畢竟技術(shù)嘛，不切磋是無法精進(jìn)的。
方知硯也是偏頭看向旁邊的許恒。
在許恒微微點(diǎn)頭，默許了他的操作之后，方知硯緩緩地站了起來。
“感謝小澤教授的展示，您的操作確實(shí)驚喜，讓我們佩服。”
聽著方知硯的話，小澤真也深深地凝視著他。
不知道為何，從方知硯的話語(yǔ)之中，他感受不到任何佩服，反而有點(diǎn)害怕。
這小子，年紀(jì)輕輕，一肚子壞水，就喜歡做這種裝逼打臉，人前顯圣的事情。
可偏偏每一次都能讓他成功。
這樣的壞小子，怎么就不是小日子國(guó)的人呢？
小澤真也心情復(fù)雜，面對(duì)方知硯，也是絲毫不敢懈怠。
“你有什么想法？”
方知硯聞言微微一笑，“關(guān)于海綿竇內(nèi)側(cè)區(qū)的操作，我們中原團(tuán)隊(duì)也有類似的研究。”
“并且，在將近四百多例臨床實(shí)踐之中，提出一個(gè)不同的策略，能夠進(jìn)一步降低神經(jīng)損傷率。”
話音落下，小澤真也眉頭一挑。
這臭小子，果然沖著自己來了。
行，有種！
我看你能鬧出什么花樣出來。
研究可不是取巧，沒那么簡(jiǎn)單。
他冷冷地開口道，“你們有什么不同策略？”
“改良入路，還是說，又有什么新的取巧器械？”
他的話，明顯針對(duì)方知硯在肝膽外科分會(huì)場(chǎng)的表現(xiàn)。
不過方知硯并不以為意。
他抱著電腦上臺(tái)，笑瞇瞇地沖著主持人道，“我申請(qǐng)展示一下我的資料。”
“可以。”
主持人點(diǎn)頭，連忙幫方知硯連接電腦。
“我們的核心，不是入路，還是操作哲學(xué)的根本不同。”
“所以我們稱之為，經(jīng)鼻內(nèi)鏡前床突旁，海綿竇內(nèi)側(cè)鎖孔入路，配合逆向界面分離技術(shù)。”
方知硯緩緩開口。
隨著他的話音落下，臺(tái)下眾人紛紛打起精神坐直。
方知硯的話，引起了他們的一絲興致。
畢竟小澤真也的方案，確確實(shí)實(shí)對(duì)神經(jīng)的損傷率很低了。
可方知硯說他能更低，這就有點(diǎn)東西了。
很快，大屏幕上面切換了方知硯所帶來的資料。
首先是一張解剖圖。
方知硯笑瞇瞇地開口道，“傳統(tǒng)的外側(cè)入路，器械抵達(dá)海綿竇內(nèi)側(cè)時(shí)，必須跨越三，四，五神經(jīng)才能處理腫瘤，這是神經(jīng)牽拉損傷的根本原因。”
“所以我們的路徑，是從鼻腔進(jìn)入，經(jīng)蝶竇，直達(dá)前床突旁，從內(nèi)側(cè)打開海綿竇。”
話音落下，全場(chǎng)嘩然。
這不是贊揚(yáng)，不是欣賞，而是嘲笑！
因?yàn)榉街幩故镜姆桨福静皇撬^的新方案，而是一個(gè)很落后的方案。
其中一個(gè)M國(guó)的學(xué)者直接站了起來反駁道，“你知道你在說什么嗎？”
“2005年的時(shí)候，已經(jīng)有人描述過類似內(nèi)鏡入路，但公認(rèn)無法處理包裹神經(jīng)的堅(jiān)實(shí)性腦膜瘤。”
剩下眾人也是紛紛點(diǎn)頭。
顯然對(duì)于方知硯所提出來的這么一種情況并不滿意。
甚至覺得方知硯有點(diǎn)胡來。
不過方知硯只是微微一笑，隨后繼續(xù)道，“不妨看完我的處理方案，再反駁也不遲。”
“你所描述的問題，我們中原團(tuán)隊(duì)，已經(jīng)攻破了。”
話音落下，眾人又是一驚。
連帶著小澤真也，也忍不住轉(zhuǎn)頭看過來。
方知硯一臉平靜地播放了一段動(dòng)畫。
動(dòng)畫上面的操作分為兩個(gè)步驟。
第一是骨窗設(shè)計(jì)，僅需磨除前床突內(nèi)側(cè)約八毫米骨窗，即可暴露海綿竇內(nèi)側(cè)硬腦膜。
第三則是雙通道內(nèi)鏡操作，使用四毫米內(nèi)鏡與兩個(gè)二點(diǎn)七毫米工作通道，從同一鼻孔進(jìn)入。
其中的核心工具是可預(yù)塑形微型剝離子還有水力分離微導(dǎo)管。
緊接著，方知硯的聲音響起來。
“傳統(tǒng)橫向剝離容易切斷神經(jīng)表面的微血管網(wǎng)，導(dǎo)致缺血性神經(jīng)麻痹。”
“而我們，基于胚胎學(xué)發(fā)現(xiàn)，海綿竇內(nèi)神經(jīng)和腦膜瘤之間，存在纖維蛋白疏松層。”
“這一層沿神經(jīng)長(zhǎng)軸分離可保護(hù)縱向血管，水力脈沖就能無創(chuàng)擴(kuò)大此層。”
“這！就是我們中原團(tuán)隊(duì)所研究出來的新型方案。”
“能夠完美地降低對(duì)神經(jīng)的損傷，也突破了之前這位學(xué)者所說的難題。”
“如何？”