這將是溫特沃斯上臺后，在解決東非危機上取得的第一個看得見、摸得著的成果。

完全可以想象，當這個消息公布出去，那些日夜擔憂親人安全的戰(zhàn)俘家屬、那些對戰(zhàn)爭已感到極度厭倦的民眾，乃至那些持觀望態(tài)度的中間派議員，會因此對政府的“談判解決”政策增加多少信心和支持。

這本身就是一場不小的政治勝利。

一支雪茄燃盡，灰白的煙灰跌落在水晶煙灰缸里。

伊索爾德腦中的思緒也逐漸清晰、成形，他整理了一下思路，伸手拿起了辦公桌上那部直通唐寧街十號首相辦公室的紅色加密內(nèi)線電話。

“嘟……嘟……”

鈴聲大約響了五六聲，電話被接起，聽筒里傳來溫特沃斯首相的聲音，清晰而沉穩(wěn)，帶著一絲不易察覺的急切：“喂？”

“女士，” 伊索爾德語氣恭敬而正式，“我已與5C傭兵團的指揮官靳南，完成了首次直接對話。”

“對方的態(tài)度和立場如何？” 溫特沃斯沒有寒暄，直接切入最關心的問題。

“總體而言，對方表現(xiàn)出了進行實質(zhì)性談判的誠意，” 伊索爾德首先定下基調(diào)，并立刻拋出最具分量的好消息，“一個明確的積極信號是：在通話結(jié)束后，靳南已單方面宣布，立即暫停對我方在吉布提快速反應部隊的所有空襲行動。 ”

“并且，他對上一次與沃克斯政府談判失敗的原因進行了解釋——他們當時判斷沃克斯前首相的談判意圖并非真心尋求和平，而是意在麻痹他們、奪回籌碼后再施以毀滅性打擊，因此他們采取了將計就計、拖延備戰(zhàn)的策略。”

電話那頭，溫特沃斯的聲音明顯透出了一絲輕松和滿意：“很好，伊索爾德。這是一個非常及時且重要的進展。空襲的暫停，能立刻減輕前線的壓力和國內(nèi)輿論的焦灼。”

“這個成果，足以向我們堅定的支持者證明，選擇談判道路是正確的，也能讓更多搖擺的國民看到，外交解決才是唯一現(xiàn)實且能立即產(chǎn)生效果的出路。”

她頓了頓，決策迅速，“稍后，我會讓新聞辦公室將此消息，連同對上次談判破裂原因的解釋，一并公布出去。這有助于進一步鞏固民意對我們政策的支持。”

“非常英明的舉措，女士。” 伊索爾德贊同道。這正是他期望看到的政治連鎖反應。

“那么，關于我們最關心的俘虜和文物問題，你們談及了嗎？對方是什么態(tài)度？” 溫特沃斯將話題引向核心。

“談及了。我首先提出了我們的要求：無條件釋放所有俘虜，無條件歸還全部被盜文物。但對方明確拒絕。”

伊索爾德如實匯報，“靳南表示，俘虜可以釋放，文物中屬于英國的部分也可以歸還，但這兩者都必須是有條件的，即‘有償’的。他們不接受‘無條件’和‘一筆勾銷’的說法。”

電話那頭陷入了短暫的沉默，大約四五秒鐘后，溫特沃斯的聲音再次響起，帶著一種意料之中的冷靜分析：“這個反應……并不完全出乎意料。他們畢竟是一個雇傭兵組織，行事邏輯離不開利益。扣押人員和文物，是他們手中最重要的籌碼，自然會想用來換取最大化的利益，很可能是一筆巨額的‘贖金’或‘補償’。”

“在這方面，我們需要繼續(xù)談，設定我們的價格上限和談判空間。文物方面，要盡量爭取全部歸還，尤其是那些具有獨特文化價值的國寶。”

她為這一部分的談判定下了務實基調(diào)，接著追問：“除了這些，他們還提出了其他要求嗎？”

“是的，女士。靳南提出了三點附加條件。” 伊索爾德清了清嗓子，開始詳細轉(zhuǎn)述：

“第一， 要求英國承諾，在埃爾馬安半島及周邊半徑2000公里的空域、海域和陸地，永久放棄部署任何針對性的軍事力量和進攻性武器，并撤離已有相關基地和駐軍。”

“第二， 要求任何達成的停戰(zhàn)及關系正常化協(xié)議，必須由我方完全公開，并與他們共同簽署一份公開的諒解備忘錄。”

“第三， 要求英國正式撤銷或?qū)?C從其國內(nèi)外恐怖組織名單中移除，停止使用‘恐怖主義’定性。”

接下來的幾分鐘，伊索爾德詳細解釋了每一條背后的潛臺詞和他個人的初步評估。

溫特沃斯聽完他的長篇匯報，再次陷入了沉思，這次時間稍長，大約十幾秒。

然后，她清晰而果斷地逐一給出了批復：

“關于第一條，非軍事區(qū)。 可以答應，至少在原則和地理范圍上可以作為談判基礎。瓦吉爾基地被毀后，我們在那一區(qū)域已無實質(zhì)性、成建制的軍事存在。這一條對我們當前及可預見的未來戰(zhàn)略沒有實質(zhì)性損害。”

“關于第三條，實際上，聯(lián)合國層面并未通過將他們定性為恐怖組織的提案，許多國家也持保留態(tài)度。我們完全可以以‘基于最新局勢評估，為促進永久和平，暫時擱置爭議性定性，與國際普遍認知接軌’為由進行操作。政治風險相對可控。”

“關于第二條，完全公開協(xié)議和諒解書。” 她的語氣在這里變得格外凝重，“停戰(zhàn)協(xié)議的內(nèi)容，可以有選擇地、以適當方式向公眾和國際社會說明，這是透明度的體現(xiàn)。但是，與一個非國家武裝團體簽署并公開具有政治和解意味的‘諒解備忘錄’……這絕對不行。”

“這等于變相給予他們某種形式的政治承認，國內(nèi)反對派和輿論會將其解讀為‘屈辱的妥協(xié)’甚至‘變相投降’。這是我們的底線，不能退讓。 可以探討其他形式的、不那么具有象征意義的文件或聲明。”

伊索爾德一邊聽，一邊在便箋上快速記錄，心中暗自點頭。

溫特沃斯的判斷與他幾乎一致，尤其是對第二條底線的堅持。

“我的看法與您完全一致，女士。” 伊索爾德回應道。