她在競(jìng)選演說(shuō)中嚴(yán)厲批評(píng)沃克斯的軍事冒險(xiǎn)是“將國(guó)家尊嚴(yán)與軍人生命置于賭桌之上的魯莽行為”，強(qiáng)調(diào)需要通過(guò)“堅(jiān)定的外交和可行的妥協(xié)”來(lái)結(jié)束沖突，帶回俘虜，實(shí)現(xiàn)體面的退出。
她的口號(hào)是：“結(jié)束流血，帶回我們的孩子。”
切蒂，男，工黨：前急診室醫(yī)生，曾任影子衛(wèi)生與社會(huì)保健大臣。形象親民，言辭富有感染力，但立場(chǎng)極其強(qiáng)硬，屬于強(qiáng)硬派/復(fù)仇派。
他將當(dāng)前的困境完全歸咎于“前任政府的軟弱和錯(cuò)誤指揮”，主張“調(diào)動(dòng)一切可調(diào)動(dòng)的海陸空力量，以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)碾碎5C，徹底洗刷大不列顛的恥辱”。
他抨擊談判是“向恐怖分子低頭”，承諾若當(dāng)選將尋求議會(huì)授權(quán)，重啟航母艦隊(duì)部署，并采取“一切必要手段”贏得勝利。他的口號(hào)是：“永不妥協(xié)，勝利或毀滅！”
克雷格，男，自由民主黨/蘇格蘭民族黨聯(lián)盟：愛(ài)丁堡大學(xué)政治學(xué)教授，蘇格蘭民族黨前座議員。以學(xué)術(shù)思辨和擅長(zhǎng)平衡各方利益著稱(chēng)。屬于中間派/模糊派。
他的競(jìng)選策略頗為巧妙：一邊批評(píng)溫特沃斯的提議是“未經(jīng)戰(zhàn)斗的投降”，缺乏維護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)的骨氣；另一邊又指責(zé)切蒂的計(jì)劃是“不計(jì)后果的軍事冒險(xiǎn)”，可能將國(guó)家拖入更深災(zāi)難。
然而，當(dāng)被問(wèn)及他自已的具體解決方案時(shí)，他的回答總是充滿(mǎn)政治學(xué)術(shù)語(yǔ)但缺乏實(shí)質(zhì)性承諾，如“尋求多邊框架下的創(chuàng)新性解決方案”、“平衡國(guó)家安全與人員安全”等。
他試圖吸引那些既對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)感到厭倦，又不愿輕易承認(rèn)失敗的中間選民，他的口號(hào)相對(duì)空泛：“為英國(guó)尋找一條清晰而堅(jiān)定的新道路。”
三位候選人，三種截然不同的路徑，將決定這個(gè)老牌帝國(guó)如何面對(duì)它在東非之角遭遇的這場(chǎng)前所未有的窘境。
起初，切蒂那充滿(mǎn)力量感和復(fù)仇色彩的強(qiáng)硬主張，如同給憤懣已久的英國(guó)社會(huì)注入了一針強(qiáng)心劑。
他的演講充滿(mǎn)了對(duì)“帝國(guó)榮光”的呼喚和對(duì)“軟弱前任”的鞭撻，迎合了許多人急于雪恥的心理。
民調(diào)顯示，他的支持率一度飆升至62%，遙遙領(lǐng)先。
相比之下，溫特沃斯主張談判的“溫和”論調(diào)，聽(tīng)起來(lái)像是示弱，克雷格模糊不清的中間路線(xiàn)則缺乏吸引力，兩人的支持率相加還不到30%，似乎大局已定。
然而，戰(zhàn)場(chǎng)是最殘酷的民意檢驗(yàn)場(chǎng)。
就在切蒂高歌猛進(jìn)、民調(diào)一路領(lǐng)先之際，吉布提前線(xiàn)傳來(lái)的卻并非捷報(bào)，而是日復(fù)一日、仿佛沒(méi)有盡頭的壞消息。
5C傭兵團(tuán)的“威龍”戰(zhàn)機(jī)，像設(shè)定好程序的死神，每隔一兩天就“準(zhǔn)時(shí)”造訪(fǎng)一次，每一次空襲的新聞都伴隨著新的傷亡數(shù)字和殘破軍營(yíng)的圖片。
這些持續(xù)不斷的損失，如同冰冷的水滴，一滴滴落在支持切蒂的民眾那被復(fù)仇火焰灼熱的心頭。
人們開(kāi)始不由自主地思考：如果切蒂上臺(tái)，真的投入更多軍隊(duì)，就能打贏嗎？ 那個(gè)遠(yuǎn)在萬(wàn)里之外的東非半島，地理距離帶來(lái)的后勤噩夢(mèng)和兵力投送困難，是任何激昂演說(shuō)都無(wú)法抹去的事實(shí)。
英國(guó)皇家海軍、空軍最精銳的力量已經(jīng)在那里折戟沉沙，連最神秘的SAS都遭遇了滅頂之災(zāi)。
難道，擁有悠久歷史和強(qiáng)大國(guó)力的英國(guó)，真的要被一個(gè)雇傭兵組織拖入一場(chǎng)看不到勝利希望的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，最終耗盡國(guó)力、民生凋敝嗎？
越來(lái)越多的選民在心里打起了鼓。他們回想起沃克斯政府動(dòng)用航母和導(dǎo)彈計(jì)劃引發(fā)的憲政危機(jī)和道德恐慌，意識(shí)到“強(qiáng)硬”背后可能是無(wú)法承受的代價(jià)。
國(guó)家的經(jīng)濟(jì)本就步履維艱，養(yǎng)老金、醫(yī)療、教育等公共服務(wù)已經(jīng)捉襟見(jiàn)肘，一場(chǎng)無(wú)底洞般的遙遠(yuǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)，真的是這個(gè)國(guó)家現(xiàn)在需要的嗎？
反戰(zhàn)情緒和對(duì)現(xiàn)實(shí)代價(jià)的理性計(jì)算，開(kāi)始悄悄扭轉(zhuǎn)輿論風(fēng)向。
溫特沃斯之前被認(rèn)為“軟弱”的主張，此刻在持續(xù)的流血面前，顯露出一種“務(wù)實(shí)”和“止損”的智慧光芒。
她的支持率開(kāi)始悄然攀升，從低谷一路狂飆。
她不再?gòu)?qiáng)調(diào)“妥協(xié)”，而是更多談?wù)摗罢壬薄ⅰ敖Y(jié)束無(wú)謂犧牲”、“讓國(guó)家專(zhuān)注于真正的挑戰(zhàn)”。
這種務(wù)實(shí)的姿態(tài)，吸引了大量對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)感到疲憊、恐懼和懷疑的中間選民，甚至部分原本支持切蒂、但被每日傷亡新聞刺痛的人。
到了三月三日，大選投票日正式來(lái)臨。
投票站外，沒(méi)有了以往大選常見(jiàn)的激情澎湃，取而代之的是一種沉重的反思氛圍。
許多選民拿著選票，臉上寫(xiě)滿(mǎn)了復(fù)雜的抉擇。
最終計(jì)票結(jié)果揭曉，溫特沃斯以明顯優(yōu)勢(shì)，高票當(dāng)選英國(guó)新任首相。
這個(gè)結(jié)果在后期民調(diào)趨勢(shì)中已有預(yù)示，但依然讓世界看到了英國(guó)民眾在經(jīng)歷連串慘痛失敗后，最終做出的務(wù)實(shí)選擇——他們選擇了一條可能不那么“榮耀”，但有望停止流血、讓士兵回家的道路。
三月四日，英國(guó)正式宣布解散舊內(nèi)閣。
三月六日，溫特沃斯公布了她的新內(nèi)閣名單，核心成員多為務(wù)實(shí)派和技術(shù)官僚。
三月七日，倫敦時(shí)間上午八點(diǎn)。
溫特沃斯在家人和少數(shù)支持者的目送下，乘坐首相專(zhuān)車(chē)抵達(dá)唐寧街。
她沒(méi)有發(fā)表長(zhǎng)篇大論的就職演說(shuō)，只是簡(jiǎn)短地承諾將“全力以赴，解決國(guó)家面臨的緊迫挑戰(zhàn)”。
在眾多安保人員和新任內(nèi)閣主要成員的簇?fù)硐拢椒?jiān)定地走進(jìn)了那棟經(jīng)歷了近期無(wú)數(shù)風(fēng)波的10號(hào)官邸。
首相辦公室。
厚重的橡木門(mén)在身后關(guān)上，將外界的喧囂暫時(shí)隔絕。
溫特沃斯沒(méi)有像許多新任首相那樣，先環(huán)顧這間承載著歷史與權(quán)力的房間，去觸摸那張著名的紅木辦公桌，或者欣賞墻上的油畫(huà)。她甚至沒(méi)有立刻坐下。
她直接轉(zhuǎn)過(guò)身，目光精準(zhǔn)地落在新任外交大臣——以冷靜和專(zhuān)業(yè)著稱(chēng)的伊索爾德爵士身上。